关于新版有机肥标准的思考

　　有机肥料是一类具有广阔市场前景的肥料，近年来随着有机农业的兴起，越来越受市场重视。长期以来，有机肥料的质量标准主要受NY 525-2002标准（以下简称旧标准）约束，旧标准对有机肥料行业的发展起到了重要的规范作用。然而，随着有机肥料市场的壮大，旧标准的部分指标限值已经滞后于有机肥料行业的发展。为此，农业部组织了专家在综合科研院所、企业、流通商、肥料用户等各方面意见的基础上，对旧标准的部分技术指标进行了修改，制订NY 525-2011标准（以下简称新标准），新标准于2011年12月1日开始推行。与旧标准相比，新标准在增强了对有机质和总养分含量的要求，放宽了对有机肥的水分含量和酸碱度的要求，同时也对大肠杆菌值进行了重新定义。而在肥料的质量安全方面，新标准严格了重金属含量的限量指标。本文将就两版有机肥料标准的主要差异及对有机肥行业发展的影响略作一些解读，希望能够为相关方面提供一些参考。

　　新旧标准的主要差异

　　1.新标准放宽要求的质量指标。新标准将有机肥料的水分含量由≤20%放宽至≤30%，酸碱度（pH）由5.5～8.0放宽为5.5～8.5。水分含量和酸碱度要求的放宽是为了满足企业和用户在生产和应用的要求，由于旧标准对水分要求严格，生产企业不得不增加了成粒后继续烘干这个环节，产生了不必要的能耗。虽然新标准水分含量有所增大，高水分也容易在肥料中滋生杂菌，而新标准对蛔虫卵和大肠杆菌值指标没有变化，保证了质量，防止不合格的产品流入市场。对生产企业来说，仍需对有机肥原材料和产品进行无害化处理。总之，新标准结合实际地对有机肥水分的放宽，一方面可以做到节能减排，另一方面在保证产品合格的情况下给肥料中有益的微生物提供了良好的生存环境。

　　2.新标准重新定义的技术指标。有机质含量是有机肥料关键的技术指标，其含量决定了肥料的商品性。然而无论是企业还是质监部门在实际的肥料检测工作中，有机质的检测方法一直存有争议，这给肥料生产配方和指导施肥带来不便。新标准选择GB 18877-2002有机-无机复混肥料为有机质测定方法，增加了氧化校正系数1.5，新标准对有机质含量的重新定义，与GB 18877-2002一致，解决了存在的争议，有利于对有机肥的质量控制。

　　3.新标准严格要求的技术指标。有机肥的总养分含量低是有机肥难以取代化肥的主要原因之一，提高有机肥中的总养分含量已经成为亟待解决的问题；另外，由于有机肥原料来源多样，容易带来重金属污染，因此，新标准一方面提高了有机肥的养分含量要求，将总养分（N+P2O5+K2O）含量从≥4.0%提高至≥5.0%；最后，对有机肥中的重金属含量作出了更严格的限制。

　　新标准对行业发展的影响

　　新标准的实施，将对有机肥行业产生重要的影响，体现在以下两个方面：

　　1.强调了肥料企业的环境责任。我国正面临节能减排、转变经济增长方式、应对全球气候变化等一系列重要问题。《中国应对气候变化的政策与行动（2011）》白皮书确定了“十二五”期间单位GDP能耗要降低16%，单位GDP二氧化碳排放要降低17%。新有机肥料标准的放宽了水分要求，此可在生产中减少了反复加热环节，以煤为燃料的烘干设备会消耗大量能源。如每一吨肥料为降10%水分而产生的煤、电、油能耗，可合排CO20.08吨。按全国每年生产销售1500万吨有机肥计算，可以节能减排CO2120万吨/年左右。还可减少在烘干过程中会产生的SO2、粉尘等大气污染物质。烘干过程高温和碱性环境很容易使氮素变成氨气挥发而造成有机肥氮养分的损失，干燥过程中持续的高温和低湿度的环境使微生物活动几乎停。总之，如果对有机肥料选择不科学的干燥方式，既引起环境污染，又会使资源浪费。

　　2.强调了企业的食物链安全责任。肥料是粮食的“粮食”，是食物链的核心环节，食物链营养健康与安全是肥料产品创新和标准的共同的追求。新标准对有机肥料中的重金属限量标准更加严格，有机肥料Cd的限量指标严于澳大利亚和比利时，Pb的限量指标中国最严。总体上来看，新标准对重金属限量指标基本上与德国接近，严于其他国家。可见，新版标准中为食物链安全设置了第一道防线。因此新标准执行后企业应改变以往将有机肥作为处理工农业废弃物出路的思路应该将工作重心转移到为生态农业提供优质、安全的有机肥肥料产品上来。有机肥企业应增强维护食品安全的使命感，加大优质有机资源开发和生物发酵等无害化处理技术研发投入力度，共同做好食物链最前沿的制造者。